DESTITUTION : FAUT-IL ENFIN POSER LA QUESTION ?
Emmanuel Macron, l’anti – président gaullien
Violences urbaines, il est urgent de s’adapter….
Une Police Nationale en piteux état
CARBURANT, POUVOIR d’ACHAT, RETRAITÉS : JUSQU’OÙ ?
LE SANG ET LE SILENCE
L’Euro Bouclier et le Mirage Suisse
Il est urgent de réapprendre à former des enseignants du primaire
Introduction au Cahier du temps long n°2
Censure partielle de la Loi « RIPOST » en date du 21 juillet 2026 par le Conseil Constitutionnel.
Vox Nostra est un laboratoire d’idées indépendant, ouvert à tous les citoyens désireux de réfléchir collectivement aux grands enjeux de notre société.
À travers des études, ateliers, sondages et débats, nous souhaitons formuler des propositions concrètes en réponse aux défis démocratiques, sociaux et républicains actuels. Sans affiliation politique, mais avec un profond attachement aux valeurs de Liberté, Égalité, Fraternité et Laïcité, Vox Nostra encourage la participation citoyenne et le dialogue ouvert. Ensemble, interrogeons les fondements de notre République et construisons des pistes d’avenir, dans un esprit de responsabilité et d’engagement.
U.E, renverser la table, une nécessité pour notre souveraineté
U.E, renverser la table, une nécessité pour notre souveraineté
Quel avenir européen pour notre pays. . .
La question d’un Frexit tout comme celle du Brexit — surgit régulièrement dans le débat public français. Ce n’est pas un fantasme mais un malaise profond face à une construction européenne jugée hors sol, technocratique, très éloignée du peuple.
Sans être un parti politique, Vox Nostra œuvre à replacer le citoyen au cœur des enjeux de souveraineté, d’identité, de sécurité et d’économie. Entre « mythe » de la toute-puissance européenne et « fantasme » d’un retour au franc, cet article propose un diagnostic argumenté, suivi de propositions concrètes. Ce texte est une contribution à la réflexion collective : pourquoi envisager la sortie ? Pourquoi la rejeter ? Et quelles alternatives réformistes ?
Orwell, 2025
Orwell, 2025
En 1949, George Orwell, de son vrai nom Eric Arthur Blair, écrivain et journaliste britannique, publie « 1984 ».
Un roman dystopique décrivant un Etat totalitaire imaginaire, dirigé par le Parti sous l’autorité absolue d’un mystérieux Big Brother. La population est soumise à une manipulation du langage (la novlangue) et de l’information ainsi qu’à une surveillance constante et intrusive (caméras, micros) sous la direction de la Police de la Pensée, laquelle punit sévèrement toute déviance. L’histoire est réécrite au ministère de la Vérité, afin de coller au discours officiel. C’est d’ailleurs le travail du personnage principal du roman, Winston Smith, lequel connaîtra bien des déboires pour avoir remis en question le régime.
La clé de voûte du roman est une guerre perpétuelle avec un ennemi extérieur (réel ou inventé ?), utilisée comme outil de contrôle social en détournant l’attention des problèmes internes, en justifiant la répression et en fédérant, en quelque sorte, la population autour du pouvoir.
Ce roman apparaît aujourd’hui comme le miroir grossissant de certaines dérives de nos démocraties, ce qui devrait d’ores et déjà nous inquiéter.
Qu’est-ce qu’un parti politique ?
Qu’est-ce qu’un parti politique ?
La définition communément admise est celle-ci : une organisation qui rassemble des personnes partageant les mêmes idées, dont l’objectif est d’accéder au pouvoir pour imposer un programme ou à minima pour peser sur les décisions du gouvernement en place.
Analysons donc cette définition, à partir de la note adressée en 1940 au CNR [1] par la philosophe Simone WEIL, sur le thème de la suppression des partis politiques et à partir de son livre qui développe ce postulat, paru en 1950 et préfacé par Jacques JULIARD.
Simone WEIL a été de tous les combats de son époque pour soulager la condition humaine, jusqu’au sacrifice personnel. Pour elle, la philosophie ne se bornait pas seulement à expliquer le monde, mais surtout à le transformer.
L’alliance des droites oui mais sans le Rassemblement National
L’alliance des droites oui mais sans le Rassemblement National
Dernièrement l’hebdomadaire Le Point a révélé, concernant les élections municipales de 2026, l’absence d’accord entre le RN et le parti de Marion Maréchal, Identité et Libertés (IDL), malgré le pacte scellé entre les deux formations lors des législatives de l’été 2024. Les proches de Marion Maréchal souhaitant se lancer dans l’aventure municipale devront emprunter le circuit interne du RN et se soumettre à sa Commission nationale d’investiture (CNI), à l’instar des membres du parti d’Éric Ciotti (UDR).
Il semble que pour le RN alliance est synonyme de ralliement sous sa seule bannière.
Intelligence artificielle : opportunité ou menace
Intelligence artificielle : opportunité ou menace
Notre époque est la fin des grands récits structurants et unificateurs, l’homme ne se demande plus comment il va continuer à vivre, mais s’il va continuer à vivre, car il a dorénavant le pouvoir de s’autodétruire avec la bombe atomique où de disparaître en temps qu’être humain pensant avec l’IA.
Günther ANDERS, philosophe, essayiste, auteur de l’obsolescence de l’homme et premier mari d’Hanna Arendt,(1) était convaincu que tous nos concepts moraux avaient définitivement été gazés à AUSCHWITZ et atomisés à HIROSHIMA.
Ce dernier a observé, qu’à partir de l’apparition des machines, certains hommes ont honte d’être des humains imparfaits, face à des machines parfaites. Ils ont honte de leur origine, ils ont honte d’être nés, plutôt que d’avoir été fabriqués. Günther ANDERS invente alors le concept de la honte prométhéenne.
Il considère que le progrès technique s’apparente au feu volé aux dieux par Prométhée, pour le remettre aux hommes.
La sécurité des citoyens en péril : une police débordée, des solutions insuffisantes
Vox Nostra a pour vocation de donner la parole à ceux qui ne sont jamais invités à la prendre. Faisant suite au précédent article sur la police, un jeune retraité "Officier de police" Bruno Camarasa a souhaité s'exprimer sur les difficultés de conserver dans notre vocabulaire le mot "police". D'autres policiers peuvent ainsi s'exprimer afin de pouvoir alerter les pouvoirs publics, en confrontant les prises de paroles de fonctionnaires régulièrement présents sur "les plateaux télé" avec le vécu de flics de terrain...
La sécurité des citoyens en péril : une police débordée, des solutions insuffisantesDepuis plusieurs années, les forces de l’ordre font face à une pression croissante : effectifs en baisse, missions en augmentation, et moyens limités.
Pour tenter de pallier à ce déficit, des dispositifs alternatifs ont été mis en place : patrouilles de visibilité, engagement de réservistes, et participation de citoyens volontaires. Mais ces mesures, bien qu’animées de bonne volonté, ne suffisent pas.
Protéger ceux qui protègent
Protéger ceux qui protègent
l’exemple italien face à l’abandon français.
Alors que la France est secouée par une insécurité galopante, ses forces de l’ordre sont de plus en plus déstabilisées, non par les seuls voyous qu’elles affrontent quotidiennement, mais aussi par l’appareil judiciaire censé les soutenir. L’affaire Nahel, où un policier tentant de faire cesser une infraction s’est retrouvé incarcéré quatre mois, avant d’être renvoyé aux assises pour meurtre, symbolise une dérive profondément inquiétante.
Dans un article publié le 10 septembre 2024 intitulé Paroles de Flic, Vox Nostra donnait la parole à ces hommes et femmes en uniforme, souvent délaissés, parfois méprisés.
Loi sur l’aide à mourir : une fin de vie digne ou une vie de trop, trop chère ?
Loi sur l’aide à mourir : une fin de vie digne ou une vie de trop, trop chère ?
« Demain, grâce à vous, la justice française ne sera plus une justice qui tue. Demain, grâce à vous, il n’y aura plus, pour notre honte commune, des exécutions furtives, à l’aube, sous le dais noir, dans les prisons françaises. Demain, les pages sanglantes de notre justice seront tournées », déclarait Robert Badinter le 18 septembre 1981 devant l’Assemblée nationale lors de l’abolition de la peine de mort.
François Mitterrand, qui avait fait de l'abolition une promesse de campagne, a déclaré que cette décision était une avancée pour les droits humains et la dignité.
En effet, placer la vie humaine au-dessus de toute autre considération est un des marqueurs de la civilisation.
Démocratie, État de droit et défis contemporains : entre principes et réalités
Démocratie, État de droit et défis contemporains : entre principes et réalités
Introduction : Dans les démocraties modernes, l’État de droit est souvent érigé en rempart contre l’arbitraire, la violence institutionnelle et les dérives autoritaires. Il garantit l’égalité devant la loi, la protection des droits fondamentaux et la séparation des pouvoirs. Pourtant, face à l’évolution rapide des sociétés, notamment marquée par l’augmentation de la délinquance et l’explosion de flux migratoires difficilement contrôlés, ces principes se heurtent à des limites structurelles et politiques. Dès lors, une question se pose : la démocratie a-t-elle la capacité à s’adapter à ces défis et démontrer ainsi sa résilience ou doit-elle évoluer pour laisser place à une autre forme de gouvernance de la population ?
Certification des comptes du régime général de sécurité sociale et du CPSTI (1) : le navire France continue à couler.
Certification des comptes du régime général de sécurité sociale et du CPSTI : le navire France continue à couler.
Créée en 1807, dans le but d'assurer des fonctions de comptabilité nationale, la Cour des comptes a quatre missions principales:
• Juger les comptes des comptables publics,
• Contrôler la régularité et l'efficacité de l'emploi de l'argent public,
• Certifier les comptes de l'État et du régime général de la sécurité sociale,
• Évaluer les politiques publiques.
A ce titre, le montant total des prélèvements sociaux soumis à la certification de la Cour des comptes au titre de l’exercice 2024 s’élève à 722 Md€ (25 % du PIB) dont 527 Mds€ pour les branches du régime général.
L’École Française en crise :
L'École Française en crise :
Entre déclin éducatif, aveuglement politique et défi migratoire
L’École Française est en crise. Il n’y a qu’à observer l’énumération continue des exactions qui se produisent dans et à proximité immédiate des périmètres scolaires, mais aussi de consulter les performances comparatives de notre système éducatif, en
Europe et plus globalement dans le Monde, pour s’en convaincre.
Face à cette réalité objective et brulante, nos instances gouvernantes semblent
complètement aveugles, engluées dans des principes idéologiques qu’elles n’osent pas
remettre en cause car convaincues idéologiquement de détenir les bonnes recettes.
Peut-on réduire le coût de l’immigration en France ?
Peut-on réduire le coût de l’immigration en France ?
Lorsque l’on parle d’immigration on désigne en fait un processus, les mouvements migratoires, et une situation, la présence sur le sol Français d’hommes et de femmes venus d’ailleurs. Il s’agit là d’une première ambiguïté qui se retrouve dans les politiques d’immigration, partagées entre contrôle des flux migratoires et politique d’intégration.
Le débat autour du coût de l'immigration est d'autant plus épineux que la tâche s'avère, de l'aveu même des économistes, extrêmement délicate. En effet, les facteurs à prendre en compte sont nombreux, complexes, et pas tous quantifiables. Au final aucun chiffre ne met tout le monde d'accord.
Plusieurs propositions ont été avancées ces dernières années pour réduire le coût de l'immigration. Ces suggestions émanent de diverses personnalités politiques et institutions, reflétant des approches variées, parfois idéologiques, face à cette question complexe. Des chiffres ont été avancés par différents organismes sur le coût global et net de l’immigration pour les finances publiques.
Inscrivez-vous !
Suivez l’actualité et nos événements